Культура гопників дозволяє господарям Кремля робити з Росією все що завгодно.
Зараз прийнято обурюватися або захоплюватися тим, як спритно російська влада та її ЗМІ провели і продовжують проводити пропагандистську кампанію і в цілому “гібридну війну” проти України. Як чутливі виявилися люди до “Кримнаш”, як легко і свято увірували в те, що України немає, а Новоросію треба негайно “рятувати” і т. д. Ми наївно задаємося питанням: чому така величезна кількість народу підтримує військову агресію? Це ж не лізе ні в які ворота – ні закону, ні права, ні просто моралі.
Про це пише
А все, що потрібно зробити, щоб це зрозуміти, – перестати лукавити хоча б на тему моралі. На тлі милостивих просторікувань про “традиційної російської моральності”, “духовні цінності”, “богоносности” і інших химер, відмінних мінкультом і РПЦ, справжня мораль середнього росіянина зводиться до того, що закони – для слабаків, а платять лише боягузи. Тому те, що робить нинішній кремлівський режим в Україні, органічно вписується в систему цінностей сучасного росіянина. І, на жаль, не тільки його. Кримінальна революція, що трапилася на території колишнього СРСР наприкінці 80-х – початку 90-х, принесла свої плоди у вигляді не просто звички – суспільного схвалення гопнічества. Кремль поводиться щодо сусідів як звичайний дворовий гопник – і це сприймається населенням як норма. І те сказати, якщо система “дворового права” діє на рівні країни, якщо російська “маленька людина” визнає право сильного (або скоріше нахабного) над собою, то чому він має думати інакше на рівні міжнародному?
Навіть якщо товариш телеглядач зараховує себе до інтелігенції, він все одно нерідко підтримує кремлівське Гопництво. За різними, підказаним Кисельовим причин, але, головне, тому що ця стратегія успішна. Адже переможців не судять. Патріотична ейфорія злітає вище їли на тлі явного, незаперечного “загнивання Заходу”. Так, це ми теж вже чули. Але одна справа чути про “занепад” за залізною завісою, де Залізна леді вимовляла свої дзвінкі металом мови, а президент-Тарзан розповідав про “імперії зла”, поки радянський генсек-гебіст з пальцем на кнопці впадав у параноїдальний маразм … Чи то справа тепер. У самий розпал конфлікту Путін їде до Нормандії представляти країну-переможця. І всі, хто нібито протистоїть його новій “імперії зла”, тиснуть йому руки і запобігливо зазирають в очі – ти ж не будеш, мовляв, вести себе по-свинськи, даси себе вмовити, а?
Він туди і поїхав заради цієї картинки, з якої російський телеглядач, звиклий мислити гопницький категоріями, робить єдиний можливий висновок: вони його бояться! Вони ковтнули Грузію. Зараз кривляться, але проковтують Україну. Точно так само проковтнуть Молдову і навіть Прибалтику. Треба тільки піднажати на цих буржуїв – і ми повернемося в кордону СРСР.
Захід справді готовий прогнутися. Ні більше ні залізних леді, ні Тарзанов в овальному кабінеті, ні тим більше Черчілля, готового “йти до кінця”. Але найголовніше – і, мабуть, страшне – не це. Головний висновок з зустрічі в Нормандії – зла на світі, з точки зору Заходу, більше немає. Є лише “непорозуміння”.
Це було помітно на тлі святкування перемоги над нацизмом – “останнім великим злом” в Європі. Це для нас війна в 45-му не закінчилася. Це ми знаємо, що не закінчилася вона і в 53-му, і навіть в 91-му. А Європі, відгородженій залізною завісою, було дозволено жити в ілюзіях.
Не потрібно дорікати їх у боягузтві або ситому байдужості до чужих (у даному випадку нашим) проблемам. Вони так виховані. Вони вигодувані на впевненості в тому, що зла більше немає. Є “інша точка зору”. Страх відродити нацизм змушує сприймати “чужого” таким, який він є, без всяких умов і підозр. Кожен може виявитися по-своєму симпатичним – і троль, і зла чаклунка, і вампір, і зомбі.
Це по-своєму зручна позиція – не вірити в існування зла. Це означає, що не потрібно протистояти, боротися і взагалі напружуватися. Той, хто чинить зло, – більше не противник, він “партнер”, з яким треба “примиритися”. У такій системі координат зло просто неможливо розпізнати – адже немає самої межі між добром і злом.
Тому конфлікт України та Росії з цієї точки зору сприймається на Заході як реліктове варварство. І все, що потрібно з нами зробити, – навчити варварів цивілізовано домовлятися. Для початку змусити потиснути один одному руки. Вони “вчили” нас цьому на Майдані, умовляючи обидві сторони піти на компроміс, залишитися в рамках конвенцій і т. п. Але потрапили в халепу, тому що, з точки зору гопника-президента і його точно такого ж кремлівського патрона, конвенції існують тільки для того, щоб завдати удар не-сподівано. У результаті кров все одно пролилася, “мирний план” переобрання Януковича не пройшов через маси. Зате він виявився подарунком для кремлівських пацанів: став формальним приводом для пацанською розбирання на території України. Для нової крові.
Вийшло недобре. Але це не навчило європейців тому, що тут, можливо, діє зовсім інша логіка, яку вони не розуміють в силу виховання. А навіть якщо розуміють, не можуть змінити. Той, хто не вірить в диявола, не розуміє, що операція з ним неможлива. Західним миротворцям раніше хочеться звести все до непорозуміння, змусити “домовитися”, навіть якщо одна сторона “переговорів” геть заперечує свою участь в “непорозуміння”. Вони не знають, що таке “дворова війна”, що в ній не буває “переговорів” – в ній бувають “стрілки” і “терки”, які організовуються зовсім не так і не для того. Що виграє в них той, хто не дотримується ніяких правил. І лідером стає не той, хто розумніший, спритнішим або навіть просто сильніше, і вже, звичайно, не той, хто здатний на компроміс. Їх виграє той, хто здатний на найбрудніше вчинок. Такий, щоб навіть власна братва оторопіла і злякалася.
Сама “гібридна війна” стала успішною тому, що одна частина світу гармонійно доповнила іншу. У ролі агресора опинилася країна в змозі отетеріння, страху і звички до Гопництво, яке на правах “звичайного права” і “традиційної системи цінностей” пронизує суспільну, особисту й політичне життя зверху до низу. А арбітром стала частина світу, яка найменше підходить для цієї ролі, оскільки сама втратила грань між добром і злом, а разом з нею – уявлення про те, що і як треба захищати.
