Детективи НАБУ затримали чинного народного депутата України, якого обвинувачують в одержанні неправомірної вигоди за сприяння приватним компаніям у перемозі в тендерах на постачання медичного обладнання на Житомирщині. Затримання здійснено на виконання ухвали Вищого антикорупційного суду у зв’язку із систематичною неявкою обвинуваченого на судові засідання.
У НАБУ зазначають, що остання неявка депутата до суду була пов’язана з його відрядженням до Королівства Іспанія. Наразі обвинуваченого доставлено до ізолятора тимчасового тримання.
Розгляд клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою без альтернативи у вигляді застави призначено на 29 червня 2026 року об 11:00.
За даними слідства, у січні 2022 року народний депутат через довірену особу одержав 558 тис. грн неправомірної вигоди. Ця сума становила 30% вартості договору на постачання системи ультразвукової діагностики, укладеного комунальним підприємством — лікарнею в місті Житомирі — з приватним підприємством. Кошти, за версією слідства, призначалися за вплив на посадових осіб лікарні для визнання цього підприємства переможцем публічної закупівлі.
Крім того, обвинувачений, як стверджується, гарантував, що у майбутньому за «відкат у 30 відсотків», використовуючи свій вплив, забезпечить фінансування та реалізацію ще двох договорів на постачання системи магнітно-резонансної томографії та лапароскопічного обладнання на загальну суму понад 38 млн грн.
Дії депутата кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України (зловживання впливом). Обвинувальний акт у цій справі було скеровано до суду ще у 2022 році.
Попри це, протягом майже чотирьох років обвинувачений неодноразово не з’являвся на судові засідання. Зокрема, він не прибув до суду 29 жовтня 2025 року, 30 березня, 1 червня та 22 червня 2026 року. За дві з цих неявок суд застосував до нього грошове стягнення — ухвалами від 24 листопада 2025 року та 27 квітня 2026 року.
Окремі неявки депутат пояснював закордонними службовими відрядженнями, які збігалися в часі з призначеними судовими засіданнями. У САП наголошують, що систематичне ухилення обвинуваченого від участі у судовому розгляді створило реальну загрозу затягування провадження, тому захід забезпечення та запобіжний захід ініційовано для недопущення подальшого ухилення та завершення розгляду справи у розумні строки.
Правоохоронні органи нагадують, що відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
