Я б запропонував відповісти за Зеленського комусь рівному за рангом Кадирову. Наприклад, губернатору Закарпатської області.
Про це повідомив Олексій Арестович на своїй сторінці у фейсбук.
Якщо серйозно, то проглядається наступне:
1. Щось не працює у Кремля в системі впливу на Зе. Хороший буде тест для Єрмака на предмет можливості вирішення такого роду конфліктів. Володимир Олександрович, запишіть.
2. Кремль перейшов до прямого залякування нашого президента.
І хоча, це більш всього іншого схоже на тиск в рамках Мінського процесу, сам факт, як то кажуть, вражає.
У Кремлі розраховують, що за Кадирова спрацює репутація.
На тлі свіжого вбивства у Відні одного з чеченських політичних біженців (… і далеко не першого), це може виглядати досить вражаюче для слабкої душі з розвиненою уявою.
Очевидно, в Кремлі вирішили, що Зеленський – ссикло (висловлюючись простими словами) і вже намалював собі, як його, після закінчення президентського терміну, атакують злісні кадировські кілери.
А може, і до закінчення.
За законами жанру, Зеленський повинен пережити зараз особисту психологічну кризу.
Можу навіть підказати основні напрямки для рефлексії, тобто Питання які Володимиру Олександровичу варто було б зачепити самому собі:
1. Скільки людей готові особисто ризикувати за мене в разі прямої загрози найманих вбивць? Хто ці люди? А коли я перестану бути президентом? А під час? Як я жив, що цих людей так мало?
2. У чому полягає різниця «загрози» від Федини і Звіробій від загроз Кадирова? Чи існує зв’язок між особисто підписаним мною заявою про «… погрозу вбивством» від двох емоційний балакунів панянок і подальшим холоднокровним розрахунком Кремля на моє особисте залякування? Якщо існує, то не часом я, як ідіот, в першому випадку, сам створивши привід і спосіб? .. а так само у разі Пояркова, Ріффмастера, Кузьменко, Дугарова та інших?
3. Чого варта підтримка моїх виборців, якщо до цього часу не запущений гнівний флеш-моб у відповідь відверто хамському наїзду Кремля? Де демонстрації в мою підтримку? У чому зміст цієї «підтримки», де її межі, чого вона може, чого вона не може, і коли і на яких умовах вона скінчиться?
4. Якщо життя одне і таке тендітне, а пост президента призводить до таких ексцесів (а може, ще й не не таким), то навіщо я ліз на такий ризикований пост, про що я думав перед тим як, кого слухав, і кого слухаю тепер?
5. Як співвідноситься приватне, посадова, творче і політичне? І якщо раптом, доведеться відповідати за зроблене на посаді особисто, то як розуміння цієї еее … делікатної перспективи, вплине на мої подальші дії на посаді президента?
6. Скільки ще потрібно дивитися в очі Путіна, щоб виявити, що він смачно харкає мені прямо в обличчя? Причому навіть не сам, а доручає виконавцям? Як далеко ще розвести війська? Скільки ще знімати слово «Росія» в офіційних виступах про війну і агресію? Як там тепер, з «… роком, який я Путіну дав»? Не варто від ще раз перечитати свій «… план Б»?
7. Що робити, якщо такі ситуації будуть повторюватися? А якщо ще й не такі?
8. Мій антивоєнний курс втратив сенс і зміст найсумнішим чином – в результаті персональної погрози вбивством особисто мені з боку тих, з ким я намагався домовитися про мир.
Що далі? Який новий курс? Як же я так вляпався? Про що я думав? Кого слухав? Що тепер робити?
І т.д.
Реальність полягає в тому, що Зеленський, звичайно, не буде вічно президентом.
Але і Кадиров не вічне.)
А особливо не вічні його емісари, за кордоном, тим більше – в Україні.
Варіанти їх дістати або послабити, як би набагато більш перспективні, ніж у Кадирова – дістати главу незалежної і воюючого держави.
Головне, розібратися з очима Путіна в своїй голові.
Не варто боятися, Володимир О.
Думай.те.)
