12 міфів російської історії…

Правда і брехня про історію Росії.

Ідеологія сусідньої держави побудована на міфах , сформованих в 17-20 століттях для виправдання експансії Москви на землі сусідніх країн.

Міф 1 – «Росія»

Всі народи іменують і називають себе самі. Зміни назв країн і народів бувають досить часто. Але , чому Росії знадобилося брати собі іноземне назва?

 

Це парадокс , який зустрічається рідко. Адже було б дивно , якби німці раптом стали називати себе не « Deutsche » , а взяли б собі назву « Allemand » тобто як їх називають сусіди французи. Але у випадку з Росією це вважається нормальним. Чому ? Та тому що просто вигідно. Це ще можна було б зрозуміти , якби допустимо , греки в певний період називали Русь « Руссіей » , відкрили її для Європи та світу , тобто всі інші народи дізналися Русь саме як « Руссю » від греків – це було б зрозуміло. Але все не так.

Цар Петро в 18 столітті бере для Московії заморське назву « Росія », яке не вживалося вже сотні років , а до земель московським взагалі ніколи не застосовувалося , і називає їм країну. Навіщо ? Відповідь проста . Для того , щоб Московію стали вважати Руссю , для віддання « давнини» московським царству і що більш важливо для створення основи проведення політики міфічного « збирання земель Русі » – а насправді відвертою загарбницької війни , поневолення і розграбування сусідніх народів. Саме тому Петро і перейменував Русь , в яку те малороси і великороси , яку ніхто так не називав вже більше 400 років. Навіщо Петру I саме після підкорення – Києва знадобилося брати грецькі назви , пояснювати не потрібно нікому – в середні століття була Русь і була Московія , а за Петра стала Великоросія і Малоросія , тобто як би Русь не зникла , а в новій якості з’явилася . Історичні ж основи придумали пізніше.

У першому виданні Британської енциклопедії 1771 немає жодних згадок про Російської Імперії. Там написано , що найбільшою країною світу , що займає майже всю Євразію , є Велика Тартарія . А Московське князівство , куди до цього часу вже посадили правити Романових , є лише однією з провінцій цієї величезної імперії і називається Московської Тартарією . Там же представлені карти Європи і Азії , на яких все це добре видно. А вже в наступному виданні Британської енциклопедії вся ця інформація відсутня повністю .

Міф 2 – «Куликовська битва»

Це міф про «звільнення » росіян від монголо – татарського ярма. Насправді , Московське князівство перестане платити данину і знайде реальну самостійність тільки після розвалу Орди і розриву з ханствами . А відбудеться це тільки в 16 столітті, тобто через кілька сот років.

Міф 3 – «Київ – мати міст руських»

Як і багато інших історичних штампи , цей міф який мав центральне значення в створюваній історії Росії. Навіть якщо допустити , що Олег сказав ці слова , то ніякого відношення до Московії і вже тим більше до сучасної Росії вони не мають. У ті часи не було ні першої, ні другої . Була Русь. А основними територіями Русі в ті часи були землі сучасної Білорусі та України . Навіть Новгород і Суздаль входили до розуміння Русь тільки в дуже широкому сенсі цього поняття.

Міф 4 – «Історія Росії»

Незважаючи на те , що в 18-19 столітті , придворними істориками посилено створюється і пишеться історія нової Росії , в плоть до 1946 року , в академічній історії не було єдиної думки про те , що історія Росії бере початок саме в Києві. Карамзін , письменник романіст , татарин за національністю ( з роду Кара Мурзи ) , першим склав « офіційно » нову версію історії Росії . У Татіщева все було по іншому , але татіщевські архіви зникли майже безслідно. Переписуючи історію , стару « версію » потрібно було обов’язково знищити . Що і зробили …. Багато істориків дотримувалися точки зору , що історія Росії починається з 13-14 століття з формування Московського князівства і пізніше в 14-15 російської народності . І це історично правильно і справедливо. Але в такому випадку , існує інша історична основа і на думку партійного керівництва , нехороша основа , особливо в умовах посилився національного самовизначення в Україні та Білорусі. Виникає питання – що ж відбувалося на 70 % території сучасної Росії до того як з’явилося Московське князівство ? Загадка і таємниця покрита мороком. У « радянській школі » цього не вчили. Не вчать в російській і зараз. А навіщо ? Досточно міфу Карамзіна . Вчили ж міфам імперським і радянським. Чому немає реальної історії більшості територій тобто корінних народів сучасної Росії та й самого російського народу ? Є багато варіантів історії Росії , але це все історія царів та імперії , але правдивої історії російського народу немає.

Реальна історія і культура народів Росії зведена на рівень місцевого фольклору . Чому історію Уралу і Зауралля , Сибіру , Алтаю і далекого Сходу російські школярі вивчають саме з періоду завоювання Єрмаком , Дежньова і т.д.? А що до цього там нічого і нікого не було? Не було росіян – значить не було. Так, тому що немає місця в історії Росії нічому « неросійського », немає місця реальній історії народів , які і є ця сама Росія сьогодні. Як не було місця реальної української і білоруської історії , культури та мови народів Середньої Азії в царській Росії і в СРСР. А якщо щось і згадувалося , то або в зменшувально значенні , або тільки про роль вихідців їх цих народів у Російській державі , яких відразу ж поспішали оголосити або зробити росіянами. При цьому ці вихідці не мали ні права писати на своїй рідній мові , ні вчитися , а часто і навіть називатися ім’ям свого народу. Микола Гоголь , подорожуючи по Європі і зупиняючись в одному з пансіонів , при заповненні анкети в графі національність , власноруч по-французьки записав « ukrainien ». Навряд чи великий спісатель міг би собі дозволити це в Петербурзі або Москві. Подібну ” нахабство ” йому б не пробачили . Це відмінний приклад того, якою була внутрішня політика в царській Росії і що відчував сам Гоголь. Не дарма гасло « Росія – тюрма народів » був відомий усій Європі. Так, сьогодні на Кубані в деяких школах , та й то факультативом , викладають українську мову , тільки вивчається він там як «місцева балачка” тобто навіть не як діалект української мови , а як « непорозуміння» . Згадка про українську мову – табу. Чому російський школяр – башкир або татарин , народ якого , має не менш , а більш давню історію , культуру , писемність , літературу ніж “російська ” повинен вчити в школі історію своєї країни як бере початок з часів створення Київської Русі? Це не їх історія , і не історія карелів , мері і т.д. яких вже фактично стерли з етнічної карти на догоду утворення під назвою Росія . Так , в Татарстані та інших регіонах Росії вивчають історію рідного краю – але це швидше рівень етнографічних гуртків , а не вивчення реальної історії свого народу. Справжню ж історію цих народів намагаються підмінити на великий і сильно розпухлий за останні 300 років « великоруський міф». Уже фактично підмінили.

Міф 5 – «Давньоруські» і «Московська Русь»

Терміни активно вводиться в 19-20 в . Те , що таким чином Росія намагається вести наступність і показати « старовину » своєї історії це зрозуміло , але цікаво інше . Як ці князі можуть вважатися « давньоруськими » якщо слова «російський » вони не знали! ? Та й не було тоді такого слова . Було слово Русь і Руський – але на Русі ставлення до території сучасної Росії воно точно не мало . Російський філолог Даль наголошував і неодноразово наполягав на тому , що слово «російський » правильно писати з однієї « с» – руський , саме це слово похідне від Русь. Закріплення ж назви країни як « Росія » , народу як «російського» , а громадян як « росіян » – лише зайвий раз підкреслює штучність даних назв і понять. А поява в сучасному обороті назви «російськомовні » тобто окремої культурно -лінгвістичної одиниці це фактично визнання появи якоїсь національно знеособленої маси , яка є результат « радянської русифікації » народів колишнього СРСР.

Дуже б здивувалися князі Київські , якби раптом , дізналися що через тисячу років , держава знаходиться за тисячі кілометрів , буде вважати їх виключно своїми « росіянами» древніми предками , а народ , культуру і мову сучасної України на землі якого ці самі Київські князі жили і ким самі були – типу як « історичне непорозуміння ». Адже на цій основі побудована вся історія Росії . Насправді історичне непорозуміння саме Росія – бо немає іншої такої країни у світі , де змішано стільки культур і народів , а історія якої настільки штучна, надумана і неправдивою, створена спочатку на догоду політики імперії царської , а пізніше на догоду ідеології імперії радянської .

Міф 6 – «Слово о полку Ігоревім»

Документ був « знайдений » за дивних обставин , але парадоксально , як міг бути « загублений » настільки важливий історичний документ? Ще більш цікавий той факт , що копія яка залишилася , була написана в 18 столітті , тобто саме в той період коли царі Московські посилено писали і створювали історію « государства Российского ». Той текст , який існує сьогодні це адаптована і прилизана копія 18-19 ст. , Яку вперто видають за древній оригінал і зразок « давньоруської мови ». Саме так викладають у російських школах.

Міф 7 – «Росія зібрала землі України»

Від Сяну до Дону – так вимагали Винниченка і Грушевський , у тимчасового уряду Керенського , закріплення меж українських земель – саме за етно – географічекому принципом. Але це було неможливо бо виникало питання : «А де ж тоді власне історичні етно – географічні землі росіян? » А відповіді на це питання не існує. Дуже часто можна почути ще один міф про те , що Росія зібрала українські землі для України . Можливо і те частково. За що ж має бути вдячна Україні ? За те що подарували полякам Холмщину і Підляшшя ? Або за те , що зникли мільйони українців Курська, Воронежа , Кубані , Рязанщини , Курщини ? Ці території мали велике українське населініе . За переписом в Росії 1926 році на цих землях проживало понад 2,2 мільйонів етнічних українців. Але вже в 1939 згадуються лише тисячі . Так, що там говорити – процес йде і сьогодні: перепис 1989 року в Росії – 4,3 млн. українців , перепис 2001 вже українців 2.4 млн.

Міф 8 – «Україна – окраїна , а слово придумали в 19 столітті»

Досточно відкрити європейські карти 16-19 століття щоб побачити , що слово « Україна » як позначення земель і країни давно відомо в Європі. Почитайте наприклад Боплана ( вже йому можна довіряти ) який в 17 ст . сам був на українській землі і назвав її на своїй карті не інакше як « Україна – земля козаків» , бо так себе і совю землю і називав народ України ще задовго до появи Боплана в Україні 17 ст. І наоброт ті ж європейські карти 16-19 століття зображують Московію як частина Великої Татарії . Це факти з якими сперечатися складно.

Міф 9 – «Давньоруські билини»

Існує міф про те , що це билини 11-13 століть нібито записані в центральній європейської та північної частини Росії. Почнемо з того , що в північній частині Росії навіть в 15-16 столітті мало хто говорив на зрозумілій російській мові , там проживали зовсім інші народи. Насправді всі вони написані і записані в 18-19 столітті , причому адаптовані для масового «народного» читання на усередненому великоруському говіркою. Цікавий приклад « істинно російської » казки « Колобок » – у російській мові навіть слова « коло» немає , але є в українському та руською , означає « коло» і тільки в такому випадку відразу стає зрозумілий сам персонаж даної казки . Цікавий і Пушкін . Руслан у Пушкіна – це російський витязь . З таким же успіхом «російський витязь » міг носити ім’я Аслан або Нурсултан . І це б не викликало питань у сучасників Пушкіна. Це не викликає сумнівів у Пушкіна , це нормально , він веде мову саме про російською витязя . І це правда – саме такими часто й були ті , кого називали «російські » витязі в Московському князівстві .

Міф 10 – «Возз’єднання України та Росії»

Як міг бути загублений договір – документ настільки величезної важливості ? Залишилися тільки копії . Ну , а коли немає оригіналу , то і дитині зрозуміло що – можна розповідати будь-які казки і створювати чергові легенди і міфи про « возз’єднання ». Ніякого « возз’єднання» не було , був венний і релігійний союз . А Московія пізніше , зневаживши всі умови договору . просто – напросто захопила владу.

Міф 11 – «Руська річка Волга»

Історично Поволжі – це татарське ханство і батьківщина волзьких булгар мали там свою державу , задовго до появи Москви і формування т.зв «російських ». Остаточне підкорення Поволжя відбувається тільки в 18-19 в . При цьому і сьогодні 60% жителів Поволжя це « луноликих » населення , тобто з явно не руським розрізом очей і в більшості сповідує іслам.

Міф 12 – «Росіяни і росія»

Цікаво хто з мері, села , мордви , вепсів , комі , удмуртів , перм’яків , мещери , чуді та ін народів які населяли більшу частину Росії в середні століття , вважав себе росіянином або говорив по-російськи? Ніхто . Може неодноразово насильно хрещені татари Казані , Поволжя , Сибіру були росіянами ? Теж ні .

Виходить , що Росії немає. А де ж саме сама вона Росія ? Де її « російське серце » так сказати ? Де її етно – географічна батьківщина ? У Києві ? Смішно й сумно одночасно , тому як не правда. Чому неможливо на мапі показати , де ж власне споконвічна етнокультурна земля росіян? Тому, що такої землі немає. Можливо , хтось скаже , що Новгород , Суздаль , Ростов дали життя Московії та Росії , що після Києва і туди « переїхала » Русь. Але це ж відверта брехня і міф створений імперськими « істориками » в 19 столітті. Новгород і Суздаль стають частиною Московії тільки при Івані Грозному після рагрома і розграбування . А до цього вони вважалися окремими князівствами , зі своїми устроями життя , специфічною мовою , культурою і менталітетом який відрізнявся від московського .

Новгород і Суздаль були захоплені і практично знищені , вольності і порядки існували в них були заборонені спеціальними указами Московських князів. Знати і купців або просто вбивали , або змушували переїжджати до Москви. Дике Московське царство формувалося вогнем і мечем , жило війнами. Війни і були тією м’ясорубкою , яка переварювала малі народи і створювала новий народ « московсько – російську». Інакше кажучи , « російська людина » – це носій «російської культури і придуманої історії» , що сформувалася в 15-17 столітті та штучно « сістематізірвоанной » завдяки політиці Петра I і пізніше в 18-19 столітті завдяки діяльності мужів російської науки і культури , а пізніше за радянської влади завдяки « правильному» освіти народів СРСР. У СРСР усім були відомі освітні інтернати в Середній Азії та Сибіру. Дітей забирали з сімей , на багато місяців . Далеко від дому , під виглядом безкоштовного обов’язкового (! ) Освіти проводилася звичайна русифікація . Діти втрачали мову, культуру , навички ремесел , господарювання своїх предків , відривалися від традиційного способу життя – таким чином , під « благий» вивіскою доступної освіти була знищена ідентичність багатьох народів Росії .

Сумна доля і доля народів Півночі та Сибіру відома всім – майже поголовне пияцтво , зникнення ідентичності , традиційних промислів і зміна традиційного способу життя. Що далі? Вимирання або повна русифікація . Писемність татар , чувашів , калмиків ? Нас вчили в школі що такий ніколи не було , а росіяни навчили їх писати і читати. Майже так …. Тільки спочатку , росіяни відібрали у цих народів власну грамоту на основі арабського письма , потім в 1920х змусили писати по латині , ну а потім в 1930- 40х перевели плавно на кирилицю . Зрозуміло , що їх історична спадщина як би стало і не їх …. бо написано по іншому. Вже давно в …

Comments

0 comments

One comment

  1. Златко

    Ви б хоч перечитали разок цей гуглопереклад! Срамота!
    Помилка на помилці їде і помилкою підганяє!

Залишити відповідь

Ваша електронна адреса не буде опублікована.

2 + ten =

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.

Ми виявили Ad Blocker!

Для коректної роботи порталу просимо вимкнути Ad Blocker.
На сторінках відсутня агресивна реклама.

How to disable? Refresh