Загальний висновок військових аналітиків восени зводився до того, що влітку 2023 контрнаступ українських військ розбилися про російську оборону на півдні України.
Як тепер пише Business Insider з посиланням на книгу головного кореспондента Wall Street Journal із закордонних справ Ярослава Трофімова “Наші вороги зникнуть” (рядок з українського гімну “Згинути наші вороженьки”), наступ ЗСУ проводився на рік пізніше, ніж того хотів головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний ,
“Якби це сталося тоді, коли він хотів, це могло б змінити хід війни, на краще чи на гірше… Залужний наполягав на сміливому і, за деякими спостереженнями, ризикованому контрнаступі в 2022 році, яке так і не відбулося”, – цитує книгу видання.
Зазначається, що план, за який виступали президент Володимир Зеленський та генерал Залужний, передбачав прорив через частину Запорізької області, щоб розірвати так званий “сухопутний коридор” та ізолювати російські війська у Криму. На той момент Росія ще не збудувала великих мінних полів та укріплень, які перешкоджали контрнаступу у 2023 році.
“Такий підхід все одно залишався б складним викликом та ризикованою авантюрою… Але якби український крок спрацював, це могло б дозволити українцям скористатися своїм імпульсом після битви за Київ та російськими втратами в інших місцях та позбавити Москву її найбільшого призу у війні” , – пише автор.
За його словами, Україна просила у США лише 90 додаткових гаубиць та достатню кількість артилерійських боєприпасів. Існує ймовірність, що ЗСУ могли б досягти чогось подібного, що зробили на Харківщині у вересні 2022 року, коли відвоювали тисячі квадратних кілометрів території.
Проте кореспондент наголошує, що коли відбувалося планування, Україна ще не продемонструвала жодних наступальних здібностей і американські офіційні особи були насторожені. З погляду США “провал був можливим, яке наслідки – потенційно катастрофічними”. Це могло призвести до стратегічної поразки, внаслідок якої Росія могла захопити решту Запорізької області, а потім і Дніпро.
Тому США підштовхнули Україну зосередитись на іншій меті для свого південного контрнаступу – Херсоні. Це був більш безпечний варіант, і ставки були нижчими, зазначає Трофімов.
Високопосадовець Пентагону розповів журналісту, що Залужний не погоджувався. Генерал стверджував, що Україна “має наступати там, де має, а не там, де може”. Але США контролювали більшу частину військової допомоги, тому суперечок було небагато – обрали Херсон.
“Залужний хотів у 2022 році здійснити наступ з високим ризиком та високою винагородою. Однак цього так і не сталося, і неможливо знати напевно, як би це могло закінчитися”, – додає кореспондент.
Зрештою, Україна розпочала контрнаступ на Запорізькому напрямку восени 2023 року. І цього разу Росія була більш підготовленою. План полягав у тому, щоб прорвати початкову лінію оборони та розширити територію, щоб дозволити західній бронетехніці прорватися на окуповану територію, але це не спрацювало, пише видання.
Частина книги, в якій обговорюються плани контрнаступу 2022 року, говорить про елемент війни, який зазнав значної критики: нерішучості західних партнерів України щодо сміливих дій та надання потужного озброєння, незважаючи на потенційну ціну.
