Поможет ли НАТО Украине? Еще несколько недель назад Североатлантический альянс явно не хотел втягиваться в конфликт, а руководители стран – членов НАТО рассчитывали, что Владимира Путина удастся умиротворить с помощью санкций. Последний саммит НАТО продемонстрировал, насколько близок альянс к военной черте – потому что создание “трастовых фондов”, которые должны помочь в модернизации украинских Вооруженных сил -это уже не политическая декларация, а подготовка к созданию антипутинской коалиции по образцу антисаддамовской или коалиции против Каддафи. В этой коалиции совершенно не обязательно должны участвовать все страны – члены НАТО, но союз никому не мешает оказывать Украине необходимую военную помощь. И это – настоящий перелом.
Такого перелома не было даже после крушения малайзийского “Боинга”. В мире ни у кого не было сомнений, что катастрофа самолета осуществлена из оружия, поставленного боевикам их кремлевскими кураторами, возможно даже – откомандированным на контролируемую ДНР территорию российскими военными. Но вместе с тем существовала надежда, что эта катастрофа продемонстрирует Владимиру Путину весь уровень опасности дальнейшей эскалации конфликта и заставит искать его мирное решение.
Западные лидеры опять просчитались. Путин не только не сделал никаких разумных выводов, но продолжил разрабатывать планы дальнейшей оккупации украинской территории – на этот раз уже с помощью регулярной армии, так как сил наемников уже явно не хватает. И в этом смысле переломом стал не сбитый малазийский Боинг. Переломом стал Новоазовск, потому что после его захвата всерьез воспринимать московские сказки об “ополченцах” и угнетенном населении юго-востока не могут даже самые большие доброжелатели России. И даже этим доброжелателям стало ясно, что от слов нужно переходить к делам. Серьезным делам.
Впрочем, утверждать, что Запад раньше ограничивался только словами, не стоит. Но главный расчет был на кумулятивный эффект от санкций, который рано или поздно – впрочем, скорее поздно – приведет к краху путинского режима. Теперь вопрос состоит в том, есть ли время ожидать этого кумулятивного эффекта и сколько еще чужой территории кремлевский диктатор оккупирует до того, как его режим рухнет. Одновременно есть и понятные опасения относительно стремительного краха России. Если потерявшее экономическую основу здание российской государственности рухнет в результате жестких действий Запада прямо на головы счастливых победителей, то сумеют ли они увернуться от обломков? Вернее, даже не так – сумеем ли все мы увернуться от обломков?
И это – отнюдь не риторический вопрос, потому что слабость российской экономики позволяет задавать его именно таким образом. Поэтому теперь стратегия Запада выглядит так: все мы пытаемся остановить Путина, переводя процесс из военного в политическое русло, одновременно вооружаем украинскую армию – чтобы она смогла дать достойный отпор агрессору и убедила Путина в неизбежности перевода ситуации в снова-таки политическое русло. И продолжаем санкционное давление, ужесточая его с каждым новым неадекватным движением президента России.
Стратегия, конечно хороша. Но времени на ее осуществление катастрофически мало – и она не предотвращает гибель украинских граждан, которые вынуждены защищать свою землю от превосходящего нашу армию по численности, оснащению – и равнодушию общества к смертям соотечественников – врага. Поэтому победа над таким врагом будет тяжелой победой, а ее день навсегда останется в истории праздником со слезами на глазах.
