У Каліфорнії троє досвідчених туристів опинилися в небезпечній ситуації під час сходження на гору Шаста, покладаючись на поради Google Gemini щодо маршруту та часу підйому, про це повідомили у ITHome.
Перед виходом у гори туристи звернулися до Gemini по рекомендації щодо оптимального маршруту та орієнтовної тривалості сходження. Штучний інтелект повідомив, що підйом триватиме близько 8 годин, і порадив брати з собою переважно легкозасвоювані вуглеводи, а не жири, аргументуючи це тим, що жири «занадто довго перетравлюються».
Група розпочала сходження о 3:00 ночі, плануючи бути на вершині близько 11:00. Насправді ж вершини вони досягли лише о 19:00, витративши на підйом майже 16 годин, що більш ніж удвічі перевищило очікування, сформовані на основі порад AI.
Проблемним виявився і спуск у темряві. Відійшовши від запланованого маршруту, туристи потрапили до каньйону Мад-Крік (Mud Creek Canyon), де один із них травмував коліно. Через ускладнення ситуації та неможливість безпечного спуску вони звернулися по допомогу до поліції. Рятувальники змогли знайти групу та вивести її з гірської місцевості лише наступного ранку.
Зазначається, що один із учасників походу мав на телефоні встановлений навігаційний додаток All Trails, однак через розряджену батарею скористатися ним не зміг. Уже після порятунку туристи визнали: «Ми надто покладалися на AI і не робили власних висновків».
Інцидент підкреслив обмеження штучного інтелекту у ситуаціях з високим ризиком. Такі системи, як Gemini, можуть швидко збирати загальнодоступні дані з інтернету, але не мають реального досвіду сходження на конкретну гору й не здатні повноцінно врахувати зміну погоди, стан снігового покриву, реальну складність маршруту чи фізичну форму людини. Крім того, AI не може надати практичну допомогу у разі травм чи інших непередбачених подій.
Фахівці наголошують, що штучний інтелект може бути корисним інструментом для збору інформації та попереднього планування, але не повинен бути єдиним джерелом порад для діяльності, пов’язаної з ризиком для життя, зокрема альпінізму чи тривалих піших походів. Для критично важливих питань — маршрутів, прогнозів погоди, контактів рятувальних служб і переліку необхідного спорядження — слід звертатися до перевірених джерел: місцевих керуючих органів і національних парків, професійних гірських провідників та актуальних даних від надійних метеорологічних служб.
Також рекомендується завжди закладати додатковий запас часу та ресурсів на випадок непередбачених обставин. Безпека у реальному світі потребує критичного мислення, досвіду та тверезої оцінки ситуації, а не лише цифрових рекомендацій.
Джерело: Expert
