Чи має право народ убивати своїх правителів?

«Право на спротив гнобленню» – це право громадян будь- якими засобами захищати належні їм права та свободи. Це право є природним правом і не вимагає жодного підтвердження нормами позитивного права.

У більшості сучасних країн в конституціях проголошується народний суверенітет, який визначає, що єдиним джерелом влади в державі є народ і, отже, саме народ має право на повстання та здійснення спротиву узурпації влади або її зловживанням особою чи групою осіб.

Людська історія знає безліч прикладів, коли дана проблема виникала у всьому її трагічному обсязі. Обґрунтування права на спротив гнобленню бере початок в античному праві як «тираноцид» (вбивство тирана). Визначення: «тиранія» (????????) та «тиран» (????????) вперше зустрічаються в поета Архілоха – де однією з характерних рис тирана вважається його прагнення не до загальної користі, а до своєї особистої вигоди, а також перевищення владних повноважень.

Тиран, на думку античних філософів, не мав права вмерти власною смертю. Здійснити «тираноцид» (тобто ритуальне “вбивство тирана”, який не справляється зі свою місією) – було історичним обов’язком народу.

Це не так вже і абсурдно. Якщо людина є правителем, то вона повинна адекватно виконувати свої функції – реалізовувати історичну волю народу. А якщо правитель ухиляється від виконання своїх функцій, забуває про інтереси народу, то тоді мова вже йде про «тирана» та «узурпатора» (фіктивного правителя). І тоді на нього закономірно насувається тінь тираноцида.

«Кривава мантія, слизький зашморг, отруєний келих, лють повсталої юрби, задушлива подушка придворного – така є доля тирана у всі часи».

Сергій Чаплигін.

Comments

0 comments

Про Андрій Петренко

Avatar

12 коментарів

  1. Avatar

    Убивать своих правителей – не право, а обязанность, если они над ним издеваются!

  2. Avatar
    Наталі Грег

    Є у правовій теорії поняття “неправового закону” коли сам закон (чи рішення) прийняті у відповідності до легальної процедури, але суперечать самим принципам права (гуманізму, рівності всіх перед законом та інше). Скажімо, ще греко-римська цивілізація, на основі досягнень якої побудована вся правова система західного світу, грунтувалась на уявленні про право як про справедливість, сформульованого Цельсом – ius est ars boni et aequi, що означає “право є мистецтвом доброго та справедливого”, а виходячи із цього, є фактом нетотожність права і закону і можливість виникнення неправового закону, щодо якого Блаженний Августин говорив: “lex iniusta non est lex” – несправедливий закон і не закон зовсім”. Прикладом цього є аргументи обвинувачених у Нюрбернзькому процесі: вони виконували закони своєї держави та накази на їх підставі. Тому їх осуджували не за внутрішнім законодавством, і не за міжнародними договорами (які не були ратифіковані Німеччиною), а саме відповідно до загальних принципів права. До речі, у цьому якраз відмінність між лібелальною і позитивістською правовою концепцією (остання характерна для держав тоталітарних і авторитарних) – при позитивістському підході закон встановлюється сувереном, але сувереном не є народ, а є держава. Тому будь-яка несправедливість не є підставою для визнання нормативно-правових актів нікчемними. От і виходить, що водорозділ тут проходить так: верховество ПРАВА і ліберальних підходів у праві, верховенство демократії – і верховество ЗАКОНУ, часто неправового, тоталітаризм, обмеження прав народу і особистості, пріоритет держави над громадянським суспільством. І якщо ми стоїмо на демократичних засадах і у правовому полі – неправові закони є нелегітимними. Тому не треба вважати слід за провладними “юристами” (які не те що не науковці у правовій сфері – і юристи, як правило, посередні), що все, що відбувається – є на грані правового поля. Навіть якщо прийнятим законам и судовим рішенням якісь дії суперечать – це абсолютно відповідає самій правовій доктрині західного права і ліберальній теорії прав людини і громадянина. Інший аспект – те, що право народу на опір диктатурі і терору – очевидне конституційне право, що випливає як з принципу недопустимості узурпації влади, так і з огляду на тотальні порушення всіх без вийняткуправ і свобод людини і громадянина. А будь-які обмеження цього права є нікчемними як такі, що суперечать нормам Конституції України, котра має найвищу юридичну силу в системі нормативно-правових актів України. У Декларації Незалежності США є прекрасні рядки, котрі якнайкраще підходять сьогоденню України: “Ми вважаємо за самоочевидні істини, що всіх людей створено рівними; що Творець обдарував їх певними невідбірними правами, до яких належать життя, свобода і прагнення щастя; що уряди встановлюються між людьми на те, щоб забезпечувати ці права, а влада урядів походить із згоди тих, ким вони управляють; що в кожному випадку, коли якась форма правління стає згубною для такої мети, народ має право змінити або скасувати її і встановити новий уряд, спираючись на такі принципи та організовуючи його владу в такі способи, які видаються народу найдоцільнішими для осягнення своєї безпеки і щастя. Розважність, звичайно, підказує не змінювати здавна встановлені уряди з дрібних і минущих причин; згідно з цим цілий досвід свідчить, що людство воліє радше терпіти, поки лихо стерпне, ніж виправляти лихо скасуванням звичних форм. Проте, коли довга низка правопорушень і зловживань владою, незмінно спрямована на досягнення тієї мети, виявляє намір підпорядкувати народ абсолютному деспотизму, тоді народ має право та обов’язок повалити такий уряд і встановити нову форму убезпечення народу в майбутньому”. Справжня незалежність не може бути поза цією формулою. Добре б було, якщо б ми доносили це до громадськості, тому що зараз складається враження, що опозиціонери наче частково погоджуються із владними опонентами: так, ми граємо не в правовому полі, але ж що з вами вдієш. Ні, якщо закон неправовий – то керуються Духом, а не буквою закону (до речі, це використали при переголосуванні в 2004). Вийшла ціла стаття, але нехай. Сподіваюся, це буде корисно.

  3. Avatar

    Народ и есть Власть! А чмо в правительстве только наемники…Они сейчас присосались и воруют, подстроили закон под себя и сами уничтожают людей…Но СКОРО им прийдет большой пушистый зверек

  4. Avatar

    Журналист просто напомнил ход истории тем, кто забыл или не знал вовсе. А вот мы очередной раз будем её свидетелями. И только потом сможем опровергать или подтверждать что-либо.

  5. Avatar

    Народ ставит управленцов к власти и если он ими недоволен, они его не слушут, воруют и травят в Судах народ….То Мы (Народ) Обязаны это правительство и власть не просто снять а поступить с ними как считаем нужным….по всей строгости и без воровских судов и мусоров

  6. Avatar
    Местный

    “Це не так вже і абсурдно. Якщо людина є правителем, то вона повинна адекватно виконувати свої функції – реалізовувати історичну волю народу. А якщо правитель ухиляється від виконання своїх функцій, забуває про інтереси народу, то тоді мова вже йде про «тирана» та «узурпатора» (фіктивного правителя). І тоді на нього закономірно насувається тінь тираноцида.”

    Правителем стал только благодаря фальсификациям и продажности прыщавого.
    Нет тут никакой историчной вори народа. Народ нагнули как всегда.

    Насчет того, что кто-то там ухиляється – тут прямая дорога на третью ходку.
    Вот тогда народ баяны рвать будет месяц.

  7. Avatar

    Апельсинами до кинця життя годувати поки ноги не протягне вид старости

  8. Avatar

    Если побьют этого журналиста – ничего не буду иметь против. Они сами нагнетают агрессию и сыпят злобой против других…

    • Avatar

      Убивать? Насколько я понимаю, убивать можно только в целях самозащиты. Отправить в тюрьму пожизненно, наиболее подходящий вариант имхо. Плюс сделать это через суд присяжных, с помощью зарубежных судей или Гааги. Потребовать доказательств законного получения всех сумм. И за воровство в особо крупных размерах – на нары. Убийство больше смахивает на дикость и средневиковье. К тому же гопники все на свобободе.

  9. Avatar
    Донецк

    Такая ситуация сложилась сейчас в Украине!!!

Залишити відповідь на Odessa Скасувати відповідь

Ваша електронна адреса не буде опублікована.

nine − 6 =

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.

Ми виявили Ad Blocker!

Для коректної роботи порталу просимо вимкнути Ad Blocker.
На сторінках відсутня агресивна реклама.

How to disable? Refresh