Чи справді “панування у повітрі” втратило значення: висновки щодо винищувача шостого покоління
Джерело: Defence Express
Після того як у США вирішили тимчасово призупинити розробку винищувача шостого покоління в межах програми Next Generation Air Dominance (NGAD), американські військові провели аналіз і дійшли висновку, що такий літак є критично важливим для майбутнього.
Чи потрібен США винищувач шостого покоління?
Минулого року Повітряні сили США зупинили проєкт Next Generation Fighter (NGF), щоб визначити, наскільки необхідним є новий винищувач-“невидимка”. На симпозіумі Асоціації повітряно-космічних сил офіцери підтвердили, що концепція повітряного домінування залишається ключовою для майбутніх військових операцій.
Генерал-майор ПС США Джозеф Канкель зазначив:
“Ми перепробували безліч варіантів, і жоден не був більш життєздатним, ніж NGAD, щоб досягти переваги у повітрі в цій вкрай спірній обстановці”.
Ілюстративне зображення винищувача шостого покоління
Серед альтернатив NGF розглядалися:
- Менш дорогий літак, що працював би як “контролер” для групи безпілотників,
- Фокус на ударну авіацію – ставка на B-21 Raider для знищення супротивника на великих дистанціях.
Однак жоден із цих варіантів не зміг замінити концепцію винищувача шостого покоління.
Чому “панування у повітрі” досі має значення?
Головнокомандувач Повітряного бойового командування США генерал Кеннет Вільсбах відзначив:
“Повітряне домінування – це перший будівельний блок будь-якої іншої військової операції”.
Без нього:
- Розвідка стає складнішою,
- Евакуація ускладнюється,
- Завдання ударів по ворогу стає ризикованішим.
До того ж, Китай наприкінці 2023 року представив одразу два нові військові літаки, що свідчить про те, що стратегія повітряного домінування залишається важливою і для інших великих держав.
Фото – Lockheed Martin
Майбутнє програми NGAD
Попри підтверджену необхідність винищувача нового покоління, проєкт NGAD залишається надзвичайно дорогим, і його доля значною мірою залежить від політичних рішень у США. Повідомляється, що фінансування може залежати від рішення президента Дональда Трампа, який може як підтримати, так і “поховати” програму.
